Petro habría citado al gabinete ministerial a la Casa de Nariño para firmar el decreto de la consulta popular

El mandatario comunicó públicamente la decisión judicial y subrayó la importancia de que el nuevo proceso se lleve a cabo con total transparencia y libertad para los congresistas.

De igual manera, Petro explicó que la tutela presentada por su gobierno fue aceptada por un juez, quien reconoció la vulneración del derecho a la consulta popular y, como consecuencia, dispuso la repetición de la votación en la cámara alta del Congreso. El presidente enfatizó que la consulta popular representa un mecanismo fundamental para que la ciudadanía decida sobre sus derechos, y que la convocatoria al constituyente primario no puede verse afectada por irregularidades en el trámite legislativo.

“Debo informarle al país, a través de los medios de comunicación, que un juez acaba de tutelar nuestro derecho a la consulta popular. Determinó que hubo fraude en el Senado y ordena repetir la votación del Senado en las próximas 48 horas”, dijo Petro en medio de la ceremonia de ascenso de los nuevos subtenientes y tenientes de Corbeta de la Armada y de la Infantería de Marina, en Cartagena.

Sin embargo, la decisión del juez no ordenó repetir las votaciones, sino resolver un recurso de apelación de María José Pizarro por el cierre de la votación para la aprobación o no de la convocatoria del mecanismo de participación ciudadana.

Petro habría citado al gabinete ministerial a la Casa de Nariño para firmar el decreto de la consulta popular – crédito Ovidio González/Presidencia

Luego del anuncio, el jefe de Estado habría citado a todos sus ministros a la Casa de Nariño para firmar el “decretazo” convocando a la consulta popular, desconociendo la votación del Senado de la República.

Con respecto a la decisión del juez, el ministro del Interior, Armando Benedetti, publicó un video hablando a detalle sobre la medida,

“Un juez de la República acaba de decir que a María José Pizarro se le vulneró el derecho del debido proceso (…) Efraín Cepeda hizo trampa, está diciendo el juez”, aseguró el ministro del Interior, Armando Benedetti, sobre el fallo que ordena que en las próximas 48 horas se resuelva el recurso interpuesto por la senadora María José Pizarro, en relación con la votación de la consulta popular 1.0.

Luego de los pronunciamientos de Petro y Benedetti publicaron el documento con el que el presidente del Senado, Efraín Cepeda, respondió a la apelación solicitada por la senadora María José Pizarro el pasado 20 de mayo.

Este es el documento con el que el presidente del Senado, Efraín Cepeda, respondió a la apelación solicitada por la senadora María José Pizarro el pasado 20 de mayo – crédito X

En el documento, el líder político del Partido Conservador explicó que la apelación interpuesta por la senadora del Pacto Histórico no fue clara.

“La apelación interpuesta por la Senadora María José NO es clara con respecto a la actuación que se pretende apelar, cabe recordar que en el citado artículo 44 de la ley 5 de 1992, así como en el Reglamento del Congreso, solamente se permite apelar a decisiones de los Presidentes de la Corporación, en el escrito extemporáneo presentado por la Senadora María José Pizarro NO se alega apelación a alguna actuación del Presidente del Senado”, se lee en la misiva.

Efraín Cepeda consideró que la apelación de María José Pizarro no era procedente – crédito X

En ese sentido, concluyó que la petición de Pizarro no es procedente, por lo que reafirmó que la votación en el Senado de la República sí fue legítima y no tuvo ningún tipo de irregularidad o vicio.

“No se encuentra procedente, en la presente apelación que la Senadora solicite certificaciones y demás solicitudes específicas, de funciones propias del Secretario General, cuando el escenario de apelación, previsto en el Reglamento del Congreso, recae sobre acciones del Presidente, por lo tanto, se solicita a la Senadora que las solicitudes específicas presentadas tengan su trámite como petición formal, ante la autoridad competente”.

INFOBAE