Los $70 mil millones están invertidos en equipos: Centros Poblados

Los $70 mil millones están invertidos en equipos: Centros Poblados

La Unión Temporal denuncia que el MinTIC incumplió el debido proceso.

En una rueda de prensa realizada este jueves en el Hotel Casa Dann Carlton, los representantes de Centros Poblados se dieron a la tarea de explicar su versión de lo ocurrido con el anticipo de 70 mil millones de pesos entregados por el Ministerio de las Tic para la conexión de más de 7 mil colegios en zonas rurales de 15 departamentos del país, donde el contrato final tenía un valor de 1,07 billones de pesos.

En esta presentación, el representante de la Unión Temporal, Luis Fernando Duque, hizo un recuento para explicar la manera en que a lo largo de estos meses han utilizado los recursos para lograr dicha conexión. “Hay un listado de elementos que corresponde a un diseño para cumplir con lo estipulado, hicimos lo que pudimos, llegamos a las metas. Hoy hay 1.002 centros poblados instalados en Colombia. Estamos para explicar lo que se ha hecho y cómo se hizo, todos hablan de un anticipo, las condiciones del contrato para acceder a los recursos eran dos y se cumplieron: que el contrato estuviera perfeccionado y que existiera un plan de inversión del anticipo.”

Sobre el polémico anticipo de los 70 mil millones de pesos, Duque advirtió que ese dinero está invertido en equipos. “De esos 70 mil millones, 26 mil millones están en solo equipos para hacer las 1.002 instalaciones, el resto está en bodegas nuestras.” 

Incluso Duque dijo que la Contraloría hoy hizo una visita a las bodegas donde supuestamente tienen toda la inversión de los equipos y maquinaria “para mí esa es la mejor noticia que puede haber. Posiblemente deje de ser señalado de ladrón.”

Proceso judicial

Seguido al representante, el apoderado de Centros Poblados, Jorge Pino Ricci, aseguró que el contrato que ellos firmaron con la cartera de Tecnología no es de prestación de servicio, sino un contrato atípico por todas las acciones que debían ejecutarse para prestar el servicio de internet. Por eso, advierte que el Ministerio no tenía la competencia para decretar la caducidad del contrato “Es ilegal que una entidad estatal incorpore y ejerza una cláusula excepcional como la caducidad en contratos atípicos como es el caso.”

Para Pino Ricci también hubo una violación al debido proceso porque no se realizó la práctica de pruebas que habían requerido al MinTIC. “La única manera que teníamos de demostrar en la actuación administrativa, que los integrantes de la unión temporal actuaron de buena fe, y poner en discusión si efectivamente hubo participación o no de los funcionarios del banco, el Ministerio nos privó de esa oportunidad al negarnos la posibilidad de mostrar las pruebas, eso claramente es una vulneración al debido proceso que es un derecho fundamental constitucional.”

Respuesta MinTC

Frente a estos hechos, la ministra Karen Abudinen, a través de su cuenta de Twitter, le pidió a la Unión Temporal que no siga engañando al país. “La caducidad no dio por el incumplimiento de la meta de Centros Digitales instalados exigidos en el contrato, sino a la inexistencia de la GARANTÍA BANCARIA por parte de la Unión Temporal”.

FUENTE W RADIO

El Pulso del Tiempo

Noticias relacionadas

Abrir chat
¡Hola! ¿Tienes una denucia que hacer?