Canciller Leyva responde a la autonomía que pide la JEP: «En las cosas claras no se hace interpretación»
El ministro de Relaciones Exteriores, se sumó al cruce de declaraciones entre el tribunal especial y el presidente Petro.
El canciller Álvaro Leyva le respondió a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que en un reciente comunicado pidió que se respete el acuerdo de paz con las Farc y la autonomía del tribunal especial.
En su cuenta de X, el ministro de Relaciones Exteriores, aseguró que el pronunciamiento de la JEP es producto del desconocimiento del significado de una declaración hecha al Consejo de Seguridad de la ONU.
Además, finaliza su mensaje con una frase en latín que se lee «In claris non fit interpretatio», que en español significa «En las cosas claras no se hace interpretación».
«Comunicado 123 de la JEP ayer, fruto del desconocimiento de su Presidente del significado de una Declaración Unilateral de Estado ante el Consejo de Seguridad. Pena. @petrogustavo Jefe de Estado está obligado a cumplirla y hacerla cumplir. In claris non fit interpretatio», resaltó el funcionario.
Esta es una respuesta a un comunicado publicado por la jurisdicción especial este viernes, en la que pidió que se respete la autonomía que tiene para actuar frente a la función que le fue asignada, pues, a su vez, el presidente de la JEP, Roberto Carlos Vidal, respondió al presidente, que en una carta hizo referencia al papel del tribunal en el proceso de Paz Total.
«El hecho de que la JEP haya sido creada en virtud del Acuerdo Final de Paz no les confiere tutoría alguna sobre su gestión a las partes firmantes del mismo. Por lo tanto, al Gobierno y a las extintas Farc-EP no les está permitido emitir órdenes y orientaciones sobre el sentido de las decisiones de la JEP«, aseguró el magistrado en el pronunciamiento.
En el documento, el tribunal además recuerda que las personas que están sometidas en los procesos que avanza la justicia transicional, tienen diferentes recursos legales para controvertir las determinaciones, pues aseguró que eso «es muy distinto a que una persona o institución ejerza tutoría sobre las decisiones y el funcionamiento de la Jurisdicción. Respetar el Acuerdo Final de Paz es también respetar la autonomía de la JEP».
