Entre basuras y presuntos delitos ambientales

El próximo primero de agosto sigue la audiencia de formulación de acusación en contra del exrepresentante legal de Urbaser Humberto Rodríguez Cobo, por los delitos de “Daño en los recursos naturales, ecocidio, y Contaminación Ambiental Agravada”

Por: Oswaldo Marchena Mendoza

@marchenojob

El 28 de abril del 2025 finaliza el contrato de concesión entre Urbaser y el municipio de Montería. Una oportunidad de quitarnos de encima a una empresa con un pésimo servicio de recolección de residuos sólidos, y que tiene a unos de sus exrepresentantes legales en el pasado respondiendo ante la fiscalía por presuntos delitos ambientales. Además, la justicia le acaba de ordenar el cierre definitivo del relleno sanitario Loma Grande (dicen los habitantes del sector que nunca fue sanitario).

El contrato de Urbaser con el municipio que está próximo a expirar concesionó en su momento de manera poco extraña 3 servicios en uno, como son barrido, recolección de residuos y disposición, algo que normalmente no se hace de esa forma. El ideal sería que exista libre competencia en la recolección de residuos, se incremente el tema de reciclaje y sitios de disposición bajo un esquema de competencia y no de monopolios.

Por una extraña coincidencia, para la época en que se le vence el contrato de concesión a Urbaser, se estima que los sitios de disposición de residuos sólidos donde hoy lleva las basuras habrán colapsado por capacidad y porque no tienen forma de conseguir nuevas licencias para su expansión.

Montería produce entre 350 y 400 toneladas diarias de residuos sólidos. Me surge un interrogante, ¿Dónde los dispondrá, teniendo en cuenta la falta de infraestructuras para tal fin?

Volvamos al tema del fin de la concesión. Una fuente le dijo a esta columna que desde Urbaser buscaran una prórroga, algo si como una extensión del contrato. La misma fuente me aseguró que de todos modos si quedan por fuera de una nueva licitación ellos pueden continuar con el negocio bajo un esquema de libre competencia, porque tienen amarrado a los usuarios.

Urbaser tiene la base de datos completa de los usuarios de Montería y si entra un nuevo operador, bajo cualquier figura, todo usuario que quiera abandonar el servicio de la recolección de residuos (el derecho de desistimiento) es algo que al final deberá aprobar la Superintendencia de Servicios Públicos (no es tan sencillo). Será clave en este asunto la reforma a la ley 142 de servicios públicos que adelanta el actual gobierno la cual le fija más obligaciones a los entes territoriales.

“Hay que equilibrar los derechos de las empresas y los ciudadanos para garantizar la igualdad y la equidad en los servicios públicos” sostiene Alexander López, director del DNP, sobre la citada reforma. Hoy el péndulo está del lado de las empresas (operadores).

Si llega a la ciudad un nuevo operador con mejores tarifas y servicio, los más seguro es que, tendríamos desde mayo del 2025 el primer paquete de 100 mil usuarios solicitando salir de Urbaser.

A propósito del fallo que obliga al cierre definitivo del relleno Loma Grande y lo que sigue para la ciudad cuando expire la concesión, el alcalde de Montería, Hugo Kergulén, señaló en un comunicado “Desde la administración municipal se analiza el fallo del Tribunal Administrativo mediante el cual se ordenó el cierre definitivo del relleno Loma Grande. A su vez envió un parte de tranquilidad a la comunidad toda vez que Urbaser está cumpliendo con la disposición en otros sitios”.

Sobre la concesión que termina el otro año, dijo que junto a un equipo de profesionales de la Alcaldía analizan el tema y la decisión que se adopte será la que más le convenga a la ciudad.

La deuda social con los habitantes de Loma Grande.

El fallo del Tribunal Administrativo de Córdoba que ordenó el cierre definitivo del relleno sanitario Loma Grande, no estableció una hoja de ruta para reparar a los habitantes de esa vereda y del resguardo indígena Jaraguay. Es decir, hicieron el daño, les fue bien en la parte comercial y pretenden seguir en el negocio. No debería continuar operando el servicio de recolección una empresa que tiene una deuda social descomunal con toda una vereda.

Los daños ambientales.

El próximo primero de agosto sigue la audiencia de formulación de acusación en contra del exrepresentante legal de Urbaser Humberto Rodríguez Cobo, por los delitos de “Daño en los recursos naturales, ecocidio, y Contaminación Ambiental Agravada”

De forma sutil Urbaser trata de establecer una frontera con el proceso jurídico que cursa contra su exrepresentante legal, y que el señor Rodríguez Cobo asuma la culpa sin vincular a la empresa. Además, han tratado de no reconocer a las víctimas.

En el escrito de acusación de la fiscalía se describen unos delitos ambientales presuntamente cometidos por la empresa en el relleno sanitario.

“Ante los seguimientos realizados por la CVS se logró determinar que el relleno sanitario tenía que funcionar con un sistema de manejo de lixiviados provenientes de los residuos sólidos depositados, lo cual había omitido la empresa Urbaser, como compromiso adquirido de la puesta en funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas residuales -PITAR-cuya instalación constituía un requisito esencial para la continuidad de la operación por parte de la empresa”, se lee en el escrito de acusación.

El documento de la fiscalía señala, “Para lo anterior la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, ANLA le había fijado un plazo máximo de 12 meses después de la entrada en operación del relleno sanitario, no solo para la instalación y funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas residuales, sino, además, la construcción y entrada en operación de dos pondajes de almacenamiento de lixiviados de 500 metros cúbicos cada uno, con la finalidad de garantizar el adecuado manejo de los residuos contaminantes, denominados lixiviados; sin embargo, se evidenció que Urbaser bajo la dirección de Humberto Rodríguez Cobo, omitió el cumplimiento de estos compromisos”

Dice la fiscalía, que el relleno sanitario siguió operando sin contar con un sistema de tratamiento tipo PTAR para los lixiviados y que continuó el vertimiento descontrolado de los mismos, mientras Urbaser seguía afirmando que esos lixiviados provenían del antiguo botadero a cielo abierto, causando con ello un daño ambiental.

La investigación de la fiscalía concluyó que pruebas de laboratorio realizadas a las aguas aledañas al relleno presentaron contaminación por lixiviados y que el canal de aguas lluvias que pasa por los predios del relleno Loma Grande está siendo contaminado con lixiviados que afloran del subsuelo, lo cual afecta la flora y fauna de la región.

“Durante la investigación se logró establecer que la conducta desplegada por el señor Humberto Rodríguez Cobo a través de Urbaser ha impactado negativamente los sectores vecinos al relleno sanitario” sostiene la fiscalía.

El documento en mención señala que la CVS logró identificar que Urbaser incumplió la licencia ambiental del proyecto, ya que el relleno sanitario Loma Grande no contaba con planta de tratamiento químico de lixiviados, ni con planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) para el tratamiento de lixiviados.

Esta es una aproximación del proceder de una empresa que busca seguir con el negocio a pesar del mal servicio que presta en la ciudad. Basta observar los diferentes sitios llenos de basuras a toda hora y sin olvidar las graves acusaciones de la fiscalía a su exrepresentante legal por posibles delitos ambientales en el relleno Loma Grande.

“Por sus obras los conoceréis” es uno de los mensajes de Jesús que recoge Mateo en los Evangelios.