U. Externado concluye que Jennifer Arias plagió tesis y pedirá anular su título de maestría

La universidad reveló el análisis de un experto en derecho de autor y reveló hallazgos que dejan mal parada a la presidenta de la Cámara de Representantes.

Este lunes, la institución de educación superior mostró el resultado de un dictamen pericial que el también experto en propiedad intelectual le hizo al documento.

Se trata de la tesis de grado de Magíster en Gobierno y Políticas Públicas de Jennifer Kristin Arias Falla y Leydy Lucía Largo Alvarado, que viene siendo cuestionada hace varias semanas.

La Universidad Externado detalló en un comunicado que el análisis incluyó el expediente académico de las autoras de dicha tesis, “cuya versión digital está en poder de la institución”, y los trámites con los que se les expidió el título mencionado.

En el cuarto punto, el texto reveló uno de los puntos más graves:

“La Universidad sometió el texto de la tesis a una herramienta informática para la detección de plagio, operación que arrojó un importante número de coincidencias con fuentes o documentos publicados en Internet de autores diferentes a las señoras Arias Falla y Largo Alvarado”.

Ese hallazgo motivó a la institución a contratar al experto para esclarecer un posible plagio, y la conclusión fue:

“En todos los 5 casos mencionados se hizo evidente que concurren los elementos necesarios para la existencia de una infracción al derecho de autor, consistente en la reproducción o copia de elementos originales y protegidos de las obras mencionadas”.

El experto continúa que para él es claro que “es ostensible la cantidad de textos reproducidos literalmente (plagio servil) o deliberadamente parafraseados en donde basta la simple lectura para deducir la forma en que tales fragmentos llegaron al trabajo de grado analizado”.

En ese sentido, concluye, “la única explicación posible para las coincidencias encontradas es la existencia de una reproducción o copia infractora del Derecho de Autor”.

En los siguientes puntos de su comunicado, la universidad recuerda que las autoras de la tesis intentaron presentar otro documento la primera semana de noviembre de este año, pero que “no coincide plenamente con el remitido por el director de la tesis como trabajo final”.

FUENTE PULZO