Olmedo López estalló: con dura carta, el exdirector de la Ungrd se quejó de la gestión de la Fiscalía y dijo sentirse “abandonado por la justicia”

El exdirector de la entidad advirtió en una dura carta dirigida a la Fiscalía General de la Nación que su colaboración con la justicia ha sido ignorada y que el caso podría quedar en el limbo.

En la misiva, de 11 páginas y con la fiscal María Cristina Patiño como destinataria, en un contenido revelado el domingo 1 de junio de 2025 por Noticias Caracol, López expresó su decepción por la falta de respaldo del ente acusador. De hecho, cuestionó la decisión de no apelar el rechazo de su preacuerdo por el Juzgado Quinto Penal Especializado de Bogotá, que contemplaba el pago de una pena de 74 meses de prisión, sumada a la devolución de $742 millones, producto de su participación en el ilícito.

“Tras la improbación del preacuerdo, no solo vi cómo se desmoronaba una esperanza jurídica, sino cómo se desvanecía el respaldo que, como testigo colaborador, esperaba recibir del ente acusador. La ausencia de apelación por parte de la Fiscalía no fue solo una decisión procesal: fue un silencio que grita, que deja al colaborador sin escudo frente a quienes fueron señalados por su voz”, expresó López, que reiteró que fue su confesión la que empezó a destapar el escándalo de corrupción más grande del actual Gobierno.

Olmedo López, así como también lo ha hecho Sneyder Pinilla, ya relacionó al menos 26 nombres de los que habrían participado en el megacaso de corrupción en la Ungrd – crédito Jesús Avilés/Infobae

Y es que pese a la magnitud de sus declaraciones, luego de quedar al descubierto su responsabilidad por los sobrecostos en la compra de 40 carrotanques para el suministro de agua en La Guajira, López remarcó que fue gracias a él que existen más de 20 personas involucradas en las decisiones, entre ellos nueve congresistas de la República y altos exfuncionarios, como la consejera para las Regiones Sandra Ortiz y el exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia Carlos Ramón González.

López se mostró sorprendido por cómo otros involucrados que llegaron después de él han obtenido mejores condiciones. “Lo más angustiante es que mientras yo camino bajo amenaza constante, otros actores procesales que llegaron después, motivados por las verdades que yo revelé, gozan de beneficios superiores, principios de oportunidad en trámite y preacuerdos validados por el mismo sistema que hoy me niega esas garantías. Algunos de ellos incluso intentaron comprar mi silencio con miles de millones de pesos”, indicó.

Así pues, el exdirector de la Ungrd identificó en la misiva a Luis Carlos Barreto, exsubdirector de conocimiento de la Ungrd, y al abogado Édgar Riveros como responsables de intentar sobornar al testigo Sneyder Pinilla con $13.000 millones para que no declarara sobre los contratos en los que estaban involucrados Barreto, Pedro Rodríguez y César Manrique: estos dos últimos, exasesor de la dirección general, es decir, de Olmedo López; en tanto que el segundo era el titular de la Función Pública.

En su carta a la Fiscalía, el exdirector de la Ungrd se quejó de los beneficios que han sido entregados a otros implicados en el escándalo – crédito @bluradioco/X

La Unidad Investigativa de Noticias Caracol reveló en septiembre de 2024 el intento de manipulación de la verdad. “La idea era que ni Olmedo López ni Sneyder Pinilla siguieran hablando de los contratos en los cuales estaba involucrado Luis Carlos Barreto Gantiva, Pedro Rodríguez y César Manrique”, afirmó la fiscal que tiene participación en el caso; todo esto en medio de las denuncias sobre aparente interferencia de la fiscal General Luz Adriana Camargo en la consesión de los principios de oportunidad a los implicados.

A pesar de que la Fiscalía documentó estos hechos, Barreto y Riveros terminaron recibiendo mayores beneficios judiciales que López; por tal motivo, el exdirector de la Ungrd consideró inconcebible que los intentaron silenciarlo a él y a Pinilla hoy disfruten de mejores escenarios.

“El que primero habló hoy es el último en recibir justicia. Y el que quiso silenciar la verdad, ahora es premiado con beneficios (…) La señal enviada es devastadora: que quien entrega información esencial para la investigación de los máximos responsables puede ser desoído, desprotegido e incluso castigado con mayor rigor que quienes actuaron desde el poder o desde las sombras (…) ¿Cómo puede ser que se premia más al que intentó destruir la verdad que al que se atrevió a contarla?”, afirmó el exdirectivo, de acuerdo con el citado medio.

Olmedo López reiteró que con sus testimonios hoy están bajo las rejas los expresidentes del Senado y la Cámara, Iván Name y Andrés Calle Aguas – crédito Colprensa

Asimismo, el exfuncionario advirtió sobre el impacto que tendría desacreditar su testimonio en los procesos en curso. “¿Qué pasará con los procesos en curso contra ministros, congresistas, directores de entidades y contratistas de élite si se desacredita o desvaloriza el testimonio que los sustentó? Silenciar al testigo clave mediante la improbación de su preacuerdo es condenar al olvido institucional la verdad que más incomoda. Es proteger, por omisión, a quienes más deben responder”, denunció López.

En la carta, también defendió la proporcionalidad de la pena establecida en el principio de oportunidad desestimado, que ascendía a 6 años y 2 meses de prisión, frente a la magnitud de su colaboración. Cabe destacar que el juez que evaluó el trato consideró irrisoria la condena; frente a lo cual la respuesta de López estuvo enfocada en señalar que su testimonio ha sido clave para que estén detenidos los expresidentes del Senado y la Cámara, Iván Name y Andrés Calle, y la exalta consejera Ortiz.

Es válido precisar que López, tal como fue mencionado en el informe de Noticias Caracol, ya devolvió los dineros que obtuvo ilícitamente por el contrato de los carrotanques.

“La pena que hoy enfrento no borra mi responsabilidad, pero sí reconoce mi decisión de actuar con verdad y lealtad institucional”, expresó el exdirector de la unidad, que pese a que continúa en prisión está dispuesto a aportar su testimonio para esclarecer este entramado corrupto que tiene en jaque al Gobierno de Gustavo Petro.

INFOBAE